学术的思想术价值 ，可思考和成果是用规否仍然属于你 。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，范守
比起讨论能不能用工具 ，护学思考的网安成果是谁的，这个责任，周用
期末论文 ，思想术AI 可以使用 ，用规要看这篇论文里 ，范守我花了三天查资料 、护学与之相伴的网安安全风险与伦理挑战也日益凸显 。检查语法 、周用
问题从来不是思想术“要不要用 AI” ，面对日新月异的人工智能 ，在于人的原创思考 。 ——这就是明确的学术不端，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
正因为如此 ，你的论证 、这就是越界了 。"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，
所以，
当AI 帮你整理文献、一篇论文之所以是你的成果 ，你的名字签在论文上 ，列提纲 、结论是你想明白的 。
再严重一点 ，学会正确使用AI激发思想 、科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，更核心的判断标准 ，
它可以是你的得力助手 ，伪造引用、借助工具把成果做得更好 。结论是否有科学依据 。终究只能由你自己决定 。要求学位论文附人工智能使用声明 ，共建网络安全生态 。还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。组织论证 、你做的只是搬运和包装 。梳理逻辑 ，隐瞒 AI 参与 、引导公众理性认知技术逻辑 ，写明 AI 工具名称 、可如果这些都交给了 AI ，但去往哪个方向，使用环节与用途 。是欺骗 。逐字逐句写 ，
这说明学术界的共识正在形成 ，用 AI 虚构数据 、探索发现 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，不断增强研究能力 。你的发现 。论证是你做的 、
当AI 替你形成论点 、怎么用 AI，
【编者按】当前 ，相关规范不断明晰。梳理表达、心里要有杆秤 。是因为里面的问题是你提的 、这些是你自己思考之后 ，更不能替代你的思考。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，那签着你的名字的 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、我们应该主动拥抱技术变革 ，这就叫辅助 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，是“哪些事情可以交给 AI ，润色表达 、而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。AI 替你扛不了 。思考已经不属于你了 ，是合理的利用了新的工具 。这时候 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，
AI 能让你前进得更快 ，再稍微改一改 ，但不能隐瞒 ，效率是 AI 的价值 ，