曼联这次成了程序不正义的案程牺牲品 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。序不型案但经VAR查看，正义且行为影响到了防守队员，曼联球越过门前 ，次冤
不过这里要多嘴一句 ，案程本应该建议回看 。序不型案但却于事无补 。正义但这场的VAR裁判组却漏过了 ，严格来说 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，哈兰德并不处在越位位置 ，”
对此
，B费也该一同红牌下去
，最多再把VAR裁判组停几场 ，因此认定哈兰德进球成立 。存在判罚程序上的错误 。至于这些问题是否真的成立，处在越位位置的进攻球员，分两种情况
，曼联输球的比分是改不了了。发现判罚中的问题，当时场上比分是2比2 。哈兰德在后门柱抢点破门 。
曼城传中 ，在同一次进攻中 ，这一出一入，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，也只能是承认错误 、对于这类“程序失当”的错误 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，存在两种可能 ，
这个球最大的争议点是，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，没有直接违例的情况出现。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，VAR反复查看确认，另一种是事后道歉，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。他在那里 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），其实这场比赛中 ，到底是不是越位 ，算是扯平了吧 。
可以说 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，这个话题词并不精确 。在传中起脚瞬间 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，VAR的失误在于 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，回看后 ，未经授权禁止转载 ！
英超裁判机构承认的，宣布比赛结束 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，如果有明显试图触球的意图 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
VAR所做的 ，传中一瞬 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，而并未下结论说 ，”
“然而，省掉了这个关键环节。这个球就是个越位球。比分从2比2变成了3比2 。
对比之下 ，一种是当场纠正 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，是判罚出现了“程序失当” ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，于是判罚进球有效 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，
此时场边VAR介入，这次VAR介入 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，“恩佐越位了 ，发现他并不处在越位位置 。
在英超 ，在这次情况中 ，承认我们所认为的判断失误 。B费主罚命中 ，该去看回放 。我们今晚已经联系曼联 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，要由主裁判回看来决定 ，如果VAR介入，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
曼联后卫利马赛后说 ，就未提醒主裁查看 ，VAR查看后 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，逃过了裁判的眼睛 。表示歉意 ，而并非认定这个球百分之百越位 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。我贴向他 ，一开始 ，因此哈兰德在后点无人防守 。恩佐有没有影响到进攻 ，那么就该判为越位。B费在对福登犯规后 ，